nukleus Археологические коллекции памятников переходной эпохи от мустье к позднему палеолиту демонстрируют необычайно большое разнообразие форм нуклевидных артефактов. Традиционные, базирующиеся на морфологическом анализе типологии такого рода находок часто недостаточно эффективны. Причина — в неизбежной субъективности при оценке форм находок. Недостаточность морфологических методов особенно ярко проявляется при изучении генезиса или хронологической изменчивости технологий работы с камнем. При изучении эволюции древних технологий именно технологические исследования артефактов должны быть приоритетными. Систематизация материала на основе такого анализа становится все более продуктивной и все более востребованной в археологии палеолита.

Цели и задачи технологического анализа могут быть очень разнообразны. Но при изучении эволюции древнейших технологий наиболее перспективным представляется использование возможности реконструкции процессов расщепления. Специальный технологический анализ дает возможность определить мотивы каждого из действий, совершенных оператором. Понимание назначения каждой из фиксируемых операций помогает отделить главное от второстепенного, отличить на артефакте следы реализации основной линии плана расщепления от следов вспомогательных действий, обусловленных спецификой конкретного сырья или формы исходной заготовки. Технологическая реконструкция процесса раскалывания каждого из изучаемых артефактов позволяет отметить наиболее существенное, реально прояснить специфику изучаемой работы человека в древности.

Данные такого анализа предоставляют наиболее значимый материал для общего изучения эволюции и генезиса палеолитических технологий.

Понимания цель исследования как изучение процесса работы с камнем, весь путь преобразования сырья в орудие можно разделить на три этапа:
— первичное расщепление: преобразование исходной формы сырья в форму, пригодную для снятия в дальнейшем одной или множества заранее определенных стандартных заготовок будущих рабочих инструментов;
— вторичное расщепление: процесс снятия / получения заготовки или серии заготовок будущих рабочих инструментов;
— третичное расщепление: преобразование, как правило, стандартной снятой с нуклеуса заготовки в рабочий инструмент, предназначенный для выполнения определенных производственных операций.
Исходя из этого нуклеусом следует считать артефакт, образовавшийся в результате завершения этапа / процесса снятий различного рода заготовок орудий с пренуклеуса. Нуклеус — итог вторичного расщепления. На нуклеусе должны отчетливо фиксироваться «основная ударная площадка» и «основной фронт снятий» с негативными следами отделенных заготовок орудий. На артефакте должны быть определены причины завершения процесса получения снятий-заготовок.
Основным поводом для прекращения процесса расщепления обычно является «истощение» объемного потенциала пренуклеуса. К числу вторичных причин могут быть отнесены свидетельства совершения оператором неустранимых ошибок в процессе расщепления или признаки выявления изначально скрытых дефектов сырья.
Пренуклеус — суть артефакт, представляющий собой форму, подготовленную к серийному снятию различного рода заготовок орудий. Пренуклеус — итог первичного расщепления. На пренукле- усе должны прослеживаться основная ударная площадка и место, подготовленное для снятий заготовок. Объемный потенциал расщепления должен быть явно не израсходован. Вторичные причины окончания работы с камнем могут быть те же, что и у нуклеуса.
Изучение следов скалывания неизбежно приводит и к дифференциации фиксируемых снятий на «регулярные» и «нерегулярные». Следы получения стандартизованных заготовок будущих орудий определяются как «регулярные снятия», следы разнообразной подработки формы раскалываемого артефакта — как вспомогательные, «нерегулярные». «Нуклеусы» имеют негативы «регулярных» снятий, «пренуклеусы» — нет.