Какой же нуклеус можно считать «системным» и в чем его отличие от «бессистемного»?
«Бессистемные» нуклеусы расщеплялись способом, чаще всего обусловленным недостаточно высоким качеством сырья. Если раскалываемые на памятнике породы камня имели излишне большое количество «природных» недостатков (трещиноватость, разнородность по плотности и т. п.), то, как правило, расщепление уже изначально не предполагало производство большого количества скалываний с одной ударной площадки и с одного фронта. После одного-двух снятий площадка обычно менялась, создавалась новая или в ее качестве использовался негатив одного из предыдущих снятий. В процессе такой работы сколько-нибудь выраженной регулярности (в данном случае — многократно повторяющейся пространственной однонаправленности действий) в утилизации нуклеуса не прослеживается. Артефакты со следами такого расщепления можно обнаружить на памятниках самого различного времени и территорий.
«Системные» нуклеусы утилизовались иначе. Оператор в таких случаях без особых помех реализовал на материале задуманный им технологический план действий. Регулярность расщепления имела продолжительный характер. Артефакты такого рода запечатлевают следы определенных традиций работы с камнем и являются наиболее ценным материалом технологических реконструкций в археологии.
Если задачей проводимых археологом исследований является изучение специфики именно технологии (традиционно устойчивых способов работы с материалом), то внимание следует сосредоточить на изучении таких артефактов, на которых следы реализации задуманного древним оператором технологического плана расщепления прослеживаются в наиболее полном виде. Наилучшим материалом в таком случае следует считать именно «системные» нуклеусы и пренуклеусы, следы расщепления на которых проявляются в наименее искаженных, не обусловленных спецификой сырья формах.